Vpliv na komet

Anonim

Pred približno 56 milijoni let, več ali manj 9 milijonov let po izginotju dinozavrov, se je zgodila epizoda globalnega segrevanja, ki je prizadela celoten planet. Ob tej priložnosti se je temperatura zvišala za približno 7-8 ° C v primerjavi s povprečno temperaturo obdobja.

Pojav imenujemo z angleško kratico PETM, ki pomeni paleogen-eocenski toplotni maksimum . Fosilna evidenca rasti temperature je številna in konsistentna, vendar ostaja skrivnost, kaj je morda povzročilo takšno segrevanje. Govorili so o pomembnih vulkanskih izbruhih ali drugih geoloških pojavih, vendar nihče ni uspel dati izčrpnega odgovora na opaženo. Možne razlage vključujejo vpliv nezemeljskega predmeta, morda kometa ali asteroida.

Image Steklene kroglice najdene v New Jerseyju. | Znanost

Steklene kroglice. Zdaj se zdi, da raziskava Dennisa Kenta z univerze Columbia, katere rezultati so bili objavljeni v Science (povzetek v angleščini), kaže, da je glavni vzrok vpliv kometa.

V New Jerseyju (ZDA) so bile odkrite majhne steklene krogle, imenovane mikrotektiti in mikrokriti, ki nastanejo iz uparjenega materiala, ki sledi udarcu predmeta iz vesolja in se lahko razprši po ogromnih območjih planeta.

Podobne krogle lahko nastanejo tudi s silovitimi izbruhi vulkanov, toda tisto, kar je privedlo do prostorskega izvora, je v vsebnosti vode, ki je drugačna od vsebnosti vulkanskega izvora.

Povišanje temperature je še treba razlagati. Hipoteze so več: prva želi, da je komet vplival na območje z velikimi količinami zamrznjenega metana v bližini površine. Kot je znano, je metan močan toplogredni plin: na primer z izparevanjem iz večne zmrzali bi lahko povzročil opaženo segrevanje.

Image New Jersey: rumeno so mesta, kjer so bile najdene mikrosfere. | Znanost

Druga hipoteza je, da je bil komet še posebej bogat z ogljikom ali da so bile kamnine, na katere je vplival (ali oboje): uparjal v velikih količinah in se pridružil kisiku, lahko ustvaril ogljikov dioksid.

Brez drugih povratnih informacij. Žal ni bilo nobenega znaka udarnega kraterja, čeprav je treba reči, da ga je zelo težko najti, kot kaže tudi nedavni dogodek: ni kraterja, ki bi pokazal vpliv predmeta na Sibirija, leta 1908.

Delo, ki so ga analizirali številni raziskovalci, je vzbudilo nekaj pomislekov. Christian Koeberl (Univerza na Dunaju) zlasti poudarja, da je treba biti zelo previden pri oblikovanju dokončnih zaključkov, ker trenutno še ni mogoče določiti resnične starosti mikrosfer, ki bi podprle hipotezo Kenta z radiometričnimi zmenki.