Kdo je bil oče kapitalizma?

Anonim

Kapitalizem se je rodil s sodobno ekonomijo. Njegov plemeniti oče je škotski filozof Adam Smith (1723–1790), ki je pustil delo, namenjeno spreminjanju sveta v potomstvo: Preiskava narave in vzroka bogastva narodov (1776). Pet zvezkov, ki so poskušali odgovoriti na osrednje vprašanje sodobnosti: kakšen odnos in državo morajo imeti?

Kateri filozof si? Ugotovite s testom kapitalizem, gospodarstvo, trg, socialna pravičnost, neenakosti Adam Smith, po besedah ​​škotskega filozofa, pravi, da je družba uspevala le, če je vsak sledil svojemu osebnemu interesu, ker je potem seštevek posameznih interesov nadziral "providnost": nevidno roko trga, ki upravlja vse. | Wikimedia

Država in trg. Kot smo podrobno opisali v (daleč) številki 90 Focus History (april 2014), je bil filozofov odgovor: noben ali skoraj. Ker je na prostem prepuščen dejanjem in ga ureja nekakšna "providnost", trg sproži vrtoglavi krog, ki je zmožen ustvariti bogastvo za vse.

Razsvetljenstvo, vpleten v gorečo razpravo svojih let, je Smith živel preobrazbe prve embrionalne industrijske revolucije. Živel je v resničnosti, sestavljeni iz majhnih gospodarskih središč, ki so se širile, velike gotovosti in okorne politične in verske hierarhije (to je bilo stoletje krize monarhije, ki jo je v Franciji pomenila revolucija iz leta 1789).

Smith je ugotovil, kako je zlato podjetja India Company - trgovske veje Britanskega cesarstva - potomstvo moderne kulture in monopolistične vizije: vrglo se je proti kastam, lobijem in navzkrižjem interesov ter uveljavljalo prosti trg .

Svoboda iščem … Kot vsi razsvetljenski učenjaki je Smith želel središče svobode - moških in misli. Nato je izpovedal svojo preroško intuicijo: politične sfere, kot je dejal, ne moremo osvoboditi ekonomske in še manj etične. V središče razprave je bilo nato postaviti "problem problemov": kako ustvariti bogastvo za skupnost (danes bi rekli, kako spodbuditi rast gospodarstva), predvsem pa … Zakaj? S kakšnim namenom?

Toliko sebičnosti, toliko dobrega počutja. Vprašanje je bilo ogromno: šlo je za določitev predvidene porabe denarja, ravno ko je denar začel teči. Smith se je odločil za rešitev, v kateri se država vzdrži posredovanja. Po njegovem mnenju je družba uspevala le, če je vsak sledil svojemu osebnemu interesu, saj je na seštevku posameznih interesov takrat nadziral "providnost": nevidno roko trga, ki je vse urejalo.

Torej zgoraj od družbe bi bilo toliko egoizmov. Toda ali lahko toliko sebičnosti osreči vse? Se pravi, ali lahko ostanemo pri kapitalističnem modelu in upoštevamo potrebe vseh?

Smith je tako mislil. Po njegovem je človek obdarjen z empatijo. Se pravi, da se postavi v čevlje drugih, da razume, kako se obnašati. Kapitalistični model, ki ga upravljajo moški, ki so seveda pozorni do drugih, bi torej imel dobrobit vseh.

kapitalizem, gospodarstvo, trg, socialna pravičnost, neenakosti Kristalna palača v Londonu, kjer je bila leta 1851 Velika razstava, na vrhuncu industrijske revolucije. | J.Mc Neven / WikiMedia

Zanikajo dejstva. Ko se je industrijska revolucija uresničila, se je stoletje pozneje pojavila nasprotja, ki si jih on in prejšnji filozofi niso predstavljali.

V drugi polovici 19. stoletja so ugotovili, da je gospodarstvo raslo, vendar je gospodarska rast še povečala socialne neenakosti in krivice.

Gospodarstvo in bogastvo narodov, za razliko od tistega, kar je upal Adam Smith, nista zagotovila sreče. Prav tako niso zagotovili moralnega izboljšanja človeka, o katerem so teoretizirali razsvetljenski filozofi.

Trump in Putin. Ekonomija in politika v času globalnega segrevanja.

In danes? Misel na Adama Smitha v dvajsetem stoletju je prevzela avstrijska ekonomska šola in nato Čikago, ki je spodbudila neoliberalno deregulacijo v osemdesetih letih. Vendar je po mnenju mnogih znanstvenikov vsako neposredno pripisovanje sodobne politike in škotskemu filozofu nepotrebno.

Bolj kot ekonomist bi lahko rekli, da je bil Smith moralni filozof. Človek, ki je skrbel za (še danes) osrednjo težavo, otrok modernosti: kako uskladiti gospodarstvo in razvoj posameznika?