Ameriške volitve: kdo porabi več, vedno zmaga?

Anonim

Za volilno kampanjo je Hillary Clinton zbrala in namenila več denarja kot Donald Trump: na splošno velja, da to daje prednost zapletenemu mehanizmu, ki ureja delovanje "predsedniškega stroja" v ZDA, a je res tako? Ali je imel "velik proračun" kaj v preteklosti? Mnogi analitiki tako verjamejo in ugotavljajo, da so bili (skoraj) vsi zmagovalci ameriških volitev tudi "proračunski zmagovalci", čeprav nekoliko.

Barack Obama je na primer v letih 2012 in 2008 zbral več denarja kot Romney in McCain, oba sta zmagala. George W. Bush, najemnik Bele hiše v letih 2004 in 2000, je za svoje kampanje zbral več sredstev kot njegovi nasprotniki, kot tudi Bill Clinton v letih 1996 in 1992.

Image Proračun demokratičnih in republikanskih kandidatov od leta 1960. Črno, zmagovalci. | državnik

Če bi upoštevali samo statistiko, ki daje kandidatom, ki jim uspe postaviti najmočnejši volilni stroj (ki gre "za denar" …), bi moral Clinton zmago imeti v žepu. Zdi se, da temu ni tako - tudi če igre še niso zaključene: ali bo Trump obrnil trend? Bo to prva "poraženka v volilnem proračunu" v Beli hiši po Jimmyju Carterju leta 1976?