COP21: svetovni trg je častni gost na podnebni konferenci

Anonim

Na predvečer podnebne konference COP21 v Parizu so vsi udeleženci že oblikovali svoje stališče glede ukrepov, za katere menijo, da so potrebni in izvedljivi za zadrževanje povišanja globalne temperature.

Pred nami je - še enkrat - neprimeren kompromisni sporazum, ki ga pogojujejo močne in večnacionalne države, medtem ko drugi odlični predlogi, kot so na primer vse države Evropske unije, tvegajo, da ne bodo ostali "dobri nameni".

V nadaljevanju je razprava z Andreo Barbabello, energetsko direktorico Fundacije za trajnostni razvoj, s katero smo prosili, naj nam pomaga prebrati gospodarski scenarij, ki je temelj podnebne konference.

Image | Matthias Kulka / Corbis

Angleži jih imenujejo deležniki, torej deležniki. To so države, podjetja, organi in drugi organi, ki bodo posredovali na XXI konferenci pogodbenic (COP21) v Parizu, ki predstavljajo narode, industrijske komplekse in nadnacionalne organe, ki bi jim lahko koristile ali vplivale odločitve o prihodnjih podnebnih spremembah. Na številne odločitve, ki bodo obravnavane v Parizu, bo vplival pritisk deležnikov, do konca mednarodnega srečanja pa bo rezultat uravnotežen.

"Vsaj samoumevno je, da se vsi - vsaj na papirju - strinjajo s ciljem povečanja globalne temperature v višini 2 ° C, vendar doslej zaveze niso dovolj in smernice, kako jih doseči, so zelo različne ».

Sporazum bi moral biti pravno zavezujoč, kot pravijo v diplomatskem jeziku, kar je pravno zavezujoče: to je, države bi morale obvezno spoštovati določbe, ki bodo izhajale iz Pariza. Konec oktobra je bil vložen prvi osnutek globalnega sporazuma, o čemer se bo razpravljalo med konferenco.

Še ena napotnica? Vendar je bil pristop, sprejet v Københavnu (COP-15, 2009), močno usmerjen v naloge od zgoraj navzdol, opredeljene in izračunane po različnih parametrih, opuščen. V Parizu je nasprotno naslov tako imenovanega INDC (Nacionalno določeni prispevki), ki v praksi "obljublja" posamezne države glede zmanjšanja emisij. Vsa ta namena trenutno ne zadostuje za omejitev povišanja temperature na 2 ° C: po mnenju Združenih narodov bi ob koncu stoletja povzročili zvišanje za približno 3 ° C. Preveč.

"Na koncu je verjetno, da bo sporazum odpovedan, " je dejal Barbabella, "vendar to komajda dopušča spoštovanje meje 2 ° C in morda bomo preložili naknadno posodobitev, da bi dvignili ambicije".

Pregled obljub na pogajalski mizi COP21: mize in interaktivni zemljevidi (stran v angleščini)

Stališče posameznih držav, torej obljube, ki jih je 149 držav podalo, preden so začele razpravljati, določa politična perspektiva vlad samih. Perspektive, ki so odvisne od vrste dejavnikov: od političnih interesov do pritiskov industrije, od zahtev državljanov do tistih velikih združenj in organizacij, do kratkoročnih ali dolgoročnih perspektiv politikov in celo od resničnega znanja in spretnosti samih politikov.

Image | Matthias Kulka / Corbis

Kdo zavira in kdo teče. Ta interaktivni zemljevid Svetovnega inštituta za vire podrobno opisuje položaj udeležencev. "Indija, ZDA in Kitajska so se prvič formalno zavezale, da bodo zmanjšale emisije ali jih vsebovale, vendar so te še vedno preveč previdne. Evropa je po drugi strani zelo iznajdljiva: obljublja, da bo zmanjšala emisije za vsaj 40% v primerjavi z letom 1990, med redkimi obveznostmi na preprogi, morda edini, v skladu z mejo 2 ° C, je zahtevna obljuba, ki jo mnogi ocenjujejo kot zaviranje gospodarstva, ker ovira industrijo z velikimi obveznostmi in dragimi tehnologijami za zmanjšanje plina To je toplotni učinek, ki zmanjšuje konkurenčnost držav EU na svetovnem trgu, vendar Barbabella na tej točki navaja drugačen odsev: "Konkurenčnost je napačna težava. Obrazložitev, da preprečujemo emisije kot oviro za napredek, je pristop, ki uporabljali bi ga lahko že pred leti. Danes so najbolj konkurenčne države tiste, ki največ vlagajo v obnovljive vire ali energetsko učinkovitost, kot sta Severna Evropa in Nemčija. "

Globalno so finančne naložbe in raziskave "klasičnih" metod pridobivanja energije, od premoga do zemeljskega plina, presegle tiste iz obnovljivih virov. Enel je na primer v Italiji navajal, da bo imel leta 2050 "nič emisij" in bo proizvajal energijo samo iz obnovljivih virov. Kar zadeva finančne tokove, se svetovne naložbe gibljejo proti obnovljivim virom energije, veliko naložbenih skladov in pokojninskih skladov pa se preusmeri iz industrije nafte in premoga. Gibanje Divestment spodbuja banke in zasebnike, naj ne uporabljajo svojih sredstev v podjetjih, ki se ukvarjajo s fosilnimi gorivi. Konec novembra so razporejena sredstva znašala 2, 6 bilijona dolarjev.

Prednosti finančnega tveganja. Vse to zanemarja etični vidik, predvsem pa je odvisno od dejstva, da so alternativne energetske tehnologije v zadnjih letih postale konkurenčne na trgu in da naložbe v fosilna goriva glede na ocene bank postajajo tveganje. Italija gre tudi v tej smeri: v sredo, 25. novembra, je bil minister Galletti iz Fundacije za trajnostni razvoj predstavljen apel, ki vsebuje sedem predlogov za ohlajanje podnebja, ki so jih podpisale številne italijanske industrije. Mnogo multinacionalk po vsem svetu zahteva, da je zakonodajni okvir bolj jasen, predvsem pa davek na ogljik, tj. Davek, ki se uporablja za vsebnost ogljika v gorivih: višja kot je vsebnost, višji je davek.

Image Silhueta stavbe centralne televizije Kitajske zavita v odejo megle in smoga. Onesnaževanje zraka (onesnaženje v angleščini) je eden vidnih učinkov industrijskih dejavnosti, ogrevalnih sistemov v velikih urbanih območjih, prometa: skratka, uporaba fosilnih goriv. Za Kitajsko to vsekakor ni značilno, četudi v tej državi včasih prevzame zastrašujoče razsežnosti: v Severni Italiji je dovolj, da z Bergamovih hribov pogledamo proti dolini Po, da jo uresničimo. Naložbe v raziskave in nove energetske tehnologije lahko pomagajo zmanjšati te učinke. | Jason Lee / Reuters

Zakaj torej razvojno-lokomotivne države, kot so ZDA in Indija, ne gredo odločno v tej smeri? Kitajska in ZDA si močno prizadevajo, četudi se še vedno nočejo zavezati, kot je Evropa: Kitajska je zdaj prvi vlagatelj v obnovljive vire na svetu, Obama pa je kljub temu postavil cilj za zmanjšanje emisij iz proizvodnje električne energije na leto 2030 čeprav ne zadostuje (-32% v primerjavi z letom 2005). "Prehod v manj onesnažen svet mora biti hiter, sicer bo prišel prepozno. Nekatere panoge so to razumele, druge pa nočejo spremeniti statusa quo, «pravi Barbabella.

Kdo nadzira igre. Tudi zato, ker je naftna multinacionalka v nekaj letih težko pretvoriti v drugo. Te spadajo med najmočnejše panoge, ki vplivajo na globalno politiko industrializiranih držav in blokirajo prehod. Na primer, v ZDA je kongres (danes z republikansko večino) glasoval za blokiranje financiranja približno 3 milijarde dolarjev, ki jih je predsednik Obama želel nameniti državam v razvoju, da bi jim pomagali premagati uporabo fosilnih goriv. Tudi v Italiji so po Barbabelli "tisti, ki so imeli največ težav z razlago spremembe, ki je v teku, ravno politiki". Kdo trenutka ne ve ali ne razume, kljub več desetim industrijskim pozivom in predstavniki civilne družbe politike prosijo, naj pospešijo prehod.

Glej tudi